JO13-1

Contact

Mark Tromp
Mark Tromp
06-50899969
Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Trainer/Coach
Rob Touw
Rob Touw
06-51820191
Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Coordinator JO13
Jan Tromp
Jan Tromp
06-26240216
Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Trainer/Coach

Team Info

  • Team Foto

AH JO13 1

do30nov2017

AFC JO13-3 – Amstelveen JO13-1 (5-1)

# Gelezen:52 hits

Share

Wat een blamage!
AFC is toegevoegd in dit deel van de competitie na het vertrek van een andere club die onjuist was geplaatst in deze najaars-competitie. We weten dat AFC vaak een sterke tegenstander is.
De aanvang van de wedstrijd begint weinig soepel. De scheidsrechter was een vader, die, toen hij uit zijn bed stapte, nog geen idee had welke rol hij vandaag op het voetbalveld zou gaan spelen dan enkel als toeschouwer.
Bij de start was melding gemaakt dat de wedstrijdbal van de thuisclub niet voldeed aan de richtlijnen. Dus werd een bal van Amstelveen gebruikt.
Het spel van AFC was goed en fel. Kort op de bal en maakte het Amstelveen flink moeilijk. Dus moesten de Amstelveners hun spel minstens hoger inzetten, oftewel sneller uit de16 en aansluiten naar de middellijn. Dit zorgde er voor dat het spel in ieder geval wat meer in balans was. Ondanks het verbeterde spel kon AFC langszij komen en kwam op voorsprong. En enkele minuten later werd een matig uitgespeelde bal op de helft van Amstelveen vertaald naar een tweede score voor AFC.
Een verschuiving in de opstelling maakte dat A’veen net iets vaker op de helft van AFC kwam en daar ook langer ‘mocht’ blijven. Opvallend van de wedstrijd was dat de scheidsrechter net zo goed in zijn bed kon blijven. Hij gaf geen leiding, was niet geinteresseerd, was bang dat zijn schoenen vies werden van het echte gras (geeft af) en had geen idee wanneer hij nou moest fluiten? Daarmee zette hij ook de grensrechters buiten spel. Had zijn gedrag invloed op de wedstrijd? Ja zeker op een aantal cruciale momenten had hij moeten laten horen wie de baas is op het veld. Maar een wedstrijd leiden vanaf de middenstip is misschien mogelijk in de toekomst maar voor nu is dat toch echt te vroeg.
Voor het spel was de goed genomen corner van Lorgens het inluiden van de 2-1 door Zack, een mooie aansluiting. Dit gebeurde op moment van rust. Toen kwam de scheidsrechter opnieuw in beeld. Bij stapte van de middenstip af en floot voor rust.
Amstelveen wilde graag gebruikmaken van de kleedkamer om de limonade te nuttigen en tactische bespreking te gaan doen. Nou daar had de scheids niet op gerekend (afspraak met Albert Hein?) want wilde dat de beide elftallen op het veld bleven en dan wat vocht uit de bidon gaan gebruiken. Met veel tegenzin, hoorbaar afkeuren en steun van nog enkele medestanders moest hij dan toch maar akkoord gaan.
Terug op het veld opnieuw een niet juiste bal op de middenstip. Opnieuw protest vanaf de kant van Amstelveen. Een te simpel verhaal zou je verwachten. De regel is “Wanneer een der partijen het niet eens is met een beslissing van de leiding, pak dan het bijbeltje van de KNVB waar precies instaat wat de juiste regel is en dien je dat te volgen” Moeilijker kan het niet zijn. Helaas de arbiter had er duidelijk geen zin en wilde discussie niet aan en vertrok van het veld en liet daarmee zijn juiste positie zien die hij vooraf had moeten aannemen, te weten ‘vader van een voetballende zoon’
Intussen bemoeide erg veel mensen zich met het meningsverschil en werd er alleen maar gebakkeleid over het gewicht, de regels en werd de sfeer onaangenaam. Dit allemaal ten overstaan van de 28 voetballertjes van 12 jaar. Geen van de volwassenen hadden oog voor de wedstrijd. Er was enkele volwassene die de jongens even als groep inlichtte wat er speelde. De jongens voetballen namelijk met alles wat maar rolt of op een bal lijkt op straat. Wat voor gewicht daar ook aan aanhangt. De jongens werden genegeerd en als ze wat riepen dan werd hun de mond gesnoerd omdat er nu een andere wedstrijd was ontstaan rond de middencirkel. Deze vertoning was beschamend. Al de volwassenen moesten zich schamen voor al hetgeen zij hebben gezegd, met name wijze waarop en welke woordkeuze werd gebezigd. Goed voorbeeld doet volgen!?
Te érg!
Uiteindelijk na veel vijven en zessen is er een bal op de stip gelegd en een persoon gevonden die de wedstrijd wilde leiden. Dat deed hij met verve, eerlijk is eerlijk.
Het spelbeeld was weinig veranderd in de tweede helft. AFC was de betere ploeg en scoorde nog 4 keer in de tweede helft. Verdiend gewonnen.
Maar wat van deze wedstrijd zal blijven herinneren zijn de randzaken geweest.
Op persoonlijke titel aan de spelers. Alsjeblieft neem het gedrag van de volwassenen niet over. Dit was een voorbeeld hoe het niet moet.

This website uses cookies to manage authentication, navigation, and other functions. By using our website, you agree that we can place these types of cookies on your device.

You have declined cookies. This decision can be reversed.

You have allowed cookies to be placed on your computer. This decision can be reversed.